try another color:
try another fontsize: 60% 70% 80% 90%
Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software

Oracle v. Google IV - Nutzung der Java-API ist Fair Use

Von: Dennis G. Jansen, LL.M. (Berkeley)

 

Nachdem Oracle 2012 in erster Instanz unterlag2014 das Gericht zweiter Instanz das Urteil aufhob und der Supreme Court sich 2015 weigerte, diese Entscheidung zu prüfen, hat Oracle auch das erneute erstinstanzliche Verfahren gegen Google verloren. Die Jury entschied nun, dass durch die Implementierung von Teilen der Java-API in Android die Grenzen des Fair-Use-Grundsatzes nicht überschritten wurden. Oracle hat bereits angekündigt, das Urteil anzufechten.

Ein Recht auf (lebenslange) Updates?

Autor: Sylvia F. Jakob

Android-Smartphonehersteller weltweit im Kreuzfeuer des Verbraucherschutzes aufgrund undurchsichtiger Update-Politik

Ein Telefon ist eine Sache, an der man  Eigentum erwerben und  dann beliebig damit verfahren kann. Doch was nützt einem dieses Recht, wenn diese Sache eine Open Source Seele hat, die sich fortlaufend weiterentwickelt und nur mit regelmäßigen Updates sicher und funktionsfähig bleibt? So ist es mit dem von Google betriebenen Androidbetriebssystem,der Seele von zahlreichen Smartphones, wie z.B. HTC, LG, Motorola oder Samsung. Während Google das Androidbetriebssystem regelmäßig weiterentwickelt und auf Sicherheitslücken reagiert , geben viele Smartphonehersteller die Updates nur zögerlich oder überhaupt nicht an ihre Endkunden weiter. » Weiter

Jaeger/Metzger - 4. Auflage erschienen

Die nunmehr 4. Auflage des Fachbuchs mit dem Titel "Open Source Software - Rechtliche Rahmenbedingungen der Freien Software" ist im Verlag  C.H. Beck erschienen. Die beiden Autoren Till Jaeger und Axel Metzger, Mitbegründer des ifrOSS, haben das Werk vollständig überarbeitet und aktualisiert. Während der Fokus des im Jahr 2001 erstmals erschienenen Buchs anfänglich noch auf der Analyse des damals noch neuen Lizenzmodells gelegen hat, richtet sich das Interesse zunehmend auf praktische Fragen der Open Source Compliance.

» Weiter

Der Lizenzhinweisgenerator für CC-Lizenzen

Von: Dr. Till Jaeger

Der Wikimedia e.V. hat zu seinem 15 Geburtstag den Lizenzhinweisgenerator gelauncht, mit dem Nachnutzer einfacher die erforderlichen Lizenzhinweise generieren können. » Weiter

License incompatibility and Linux Kernel modules – reloaded

by Florian Idelberger

The topic of license incompatibility, either between different free and open-source licenses or free and open-source licenses and proprietary licenses, especially in the context of Linux kernel modules has been a recurring topic, (not only) on ifross.org. This was for example a topic for this  ifross news about NVIDIA’s practices in making kernel modules with binary blobs work with the kernel, while trying not to fall under the copyleft clause of the GPL. These discussions continued, also among user as can be seen for example from the NVIDIA developer forums and in other cases.

Recently, there is more discussion again prompted by built-in support for ZFS for Linux (http://zfsonlinux.org) in Ubuntu’s next release 16.04 LTS (as already present in testing versions) and the question whether this infringes upon usage and distribution rights of the Linux Kernel as published under the GPL v2 or those portions of ZFS for Linux originally written for Solaris and published under the CDDL (Common Development and Distribution License) as originally released by Sun Microsystems, now with copyright held by Oracle. » Weiter

Updated Guidance on “Community-Oriented” GPL Enforcement by the FSF

by Florian Idelberger

Late last year, the Free Software Foundation (FSF) in conjunction with the Software Freedom Conservancy (Conservancy) released updated report about its “Principles of Community-Oriented GPL Enforcement”, a reminder of how it sees its GPL (GNU General Public License) enforcement efforts and how it intends to act in these matters. This can serve as an example to show project maintainers what to look for in their own license management, or be helpful if they consider taking refuge under the protection of the Conservancy. On the other hand it could serve as an educational tool for commercial companies, to better understand what the priorities and needs of community oriented projects are. » Weiter

Creative Commons license affirmed by US-Court

by Florian Idelberger

This August, (but published only recently) the District Court in Columbia had to decide  on the interpretation and proper use of the CC-BY-SA 2.0 license, a Creative Commons license that requires attribution and publications of derivative works under the same license. The court regarded the license as effective on all accounts, in particular on the question of proper attribution as well as what constitutes a derivative work. Due to its specifics this case can be enlightening for non-professional users. » Weiter

Veranstaltung zu Open Source und dem kooperativen Umgang mit Softwarepatenten im europäischen Kontext

Das Open Invention Network und die FSF Europe organisieren in Berlin am 21. Oktober und in Warschau am 22. Oktober Veranstaltungen zum Thema Freie Software und defensive Patentstrategien. » Weiter

Vortragsmaterialien der Tagung Offene Lizenzen in den Digitalen Geisteswissenschaften online

Von: Dennis G. Jansen, LL.M. (Berkeley)

Ende April fand an der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in München eine Tagung zum Einsatz von offenen Lizenzen in den Geisteswissenschaften statt. Inzwischen sind die Materialien der Vorträge online verfügbar. Bei den Materialien befindet sich neben einer kurzen Zusammenfassung der Beiträge und den Präsentationsfolien auch meist ein Videomitschnitt. Beiträge gab es zu den Themenbereichen: » Weiter

LG Halle: Erneute Lizenz nach Ziffer 8 Abs. 3 GPLv3 beseitigt nicht die Wiederholungsgefahr

von: Dennis G. Jansen, LL.M. (Berkeley)

Nach einem Verstoß gegen die GPLv3 besteht auch dann noch eine Wiederholungsgefahr, wenn gem. Ziffer 8 Abs. 3 der GPLv3 wieder eine Lizenz besteht. Das Landgericht Halle ließ den Einwand nicht gelten, Abmahnung und strafbewehrte Unterlassungserklärung seien sinnlos oder treuwidrig, wenn der Lizenzverstoß zuvor behoben wurde und gewährte eine einstweilige Verfügung gegen den Lizenznehmer. » Weiter

Inhalt abgleichen