Die Urteilsdatenbank ist umgezogen auf diese Seite:
https://ifross.github.io/ifrOSS/Cases [2]
Die Urteile zu Creative Commons Lizenzen finden sich hier:
https://ifross.github.io/ifrOSS/CC-Cases [3]
Aktivlegitimation von Bearbeiterurhebern einer GPL-lizenzierten Software
Link: https://dejure.org/ext/59ddbf2dfc895af3f8e6b13d9cb65bf8 [4]
Vertragsstrafe bei GPL-Verletzung, Innenausgleich von Miturhebern, Unterlassungserklärung
Link: https://dejure.org/ext/945f91adbb3ce04fcddbfa5d83994382 [5]
Schadensersatz bei Verletzung der GPL
Link: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j2017/4_U_72_16_Urteil_20170613.html [6]
Unterlassungstenor bei GPL-Verletzung
Link: https://dejure.org/ext/e1e72ac11731720ce18712f02d78b55a [7]
Aktivlegitimation von Bearbeiterurhebern einer GPL-lizenzierten Software
Link: https://dejure.org/ext/e28fb875fdc252254b3ae9b2f33e2fbd [8]
Schadensersatzpflicht bei GPL-Verletzung
Link: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/bochum/lg_bochum/j2016/I_8_O_294_15_Urteil_20160303.html [9]
Wiederholungsgefahr bei Verletzung der GPL-3.0 (Ziffer 8 Abs. 3 GPL-3.0)
Link: http://www.ifross.org/artikel/lg-halle-erneute-lizenz-nach-ziffer-8-abs-3-gplv3-beseitigt-nicht-wiederholungsgefahr [10], http://www.landesrecht.sachsen-anhalt.de/jportal/portal/t/1mr1/page/bssahprod.psml?doc.hl=1&doc.id=JURE150012453&documentnumber=1&showdoccase=1&doc.part=L [11]
Unterlassungsanspruch bei GPL-Verletzung und unzureichende Unterlasungserklärung
Link: https://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20160009 [12]
Unterlassungsverfügung wg. GPL-Verletzung
Link: https://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20160008 [13]
GPL-Quellcode in LGPL übernommen; Verletzergewinn
Link: http://dejure.org/2014,35553 [14]
Welte ./. Fantec GmbH
Link: http://www.ifross.org/sites/default/files/130618%20Urteil%20Fantec.pdf [15]
AVM ./. Cybits (Hauptsache)
Link: http://www.ifross.org/sites/default/files/LG%20Berlin%20AVM%20v%20Cybits_0.pdf [16]
adhoc dataservice GmbH ./. Buhl Data Service GmbH
Abofalle
Link: http://openjur.de/u/69386.html [18]
Welte ./. Skype Technologies S.A.
Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/LGMuenchenUrteil.pdf [19]
Welte ./. D-Link Deutschland GmbH
Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/urteil_lg_frankfurt_gpl.pdf [20]
English translation: http://www.ifross.org/Fremdartikel/judgment_dc_frankfurt_gpl.pdf [21]
WLAN-Router
Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG%20Berlin%20GPL-Entscheidung21.2.06.pdf [22]
Welte ./. Sitecom Deutschland GmbH
Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/urteil_lg_muenchen_gpl.pdf [23]
English translation: http://www.ifross.org/Fremdartikel/judgment_dc_munich_gpl.pdf [24]
satco europe GmbH ./. Dream Property GmbH
xt: commerce
Link: https://www.ifross.org/Fremdartikel/OLGDuesseldorfxtcommerce.pdf [26]
„Linuxwerkstatt“ (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
Link: http://www.bundespatentgericht.de/bpatg/leitsaetze/marken/25065_08.pdf [27]
"Open Source Broker"
Great Minds v. Fedex Office and Print Services Inc. dismissal
Kopien durch kommerziellen Anbieter im Auftrag des nicht-kommerziell handelnden Lizenznehmers als nicht-kommerzielle Nutzung i.S.v. Creative Commons 4.0-BY-NC-SA international
Link: https://creativecommons.org/2017/02/24/update-great-minds-v-fedex-office-litigation-involving-nc-sa/ [29], https://drive.google.com/file/d/0B0HBOY8b2doEdmpkMU4ya2dKM28/view [30]
XimpleWare v. Versata et al partial dismissal
Link: https://www.ifross.org/artikel/ximpleware-v-versata-et-al-gplv2-bezogene-patentrechtliche-fragen [31], http://ia601009.us.archive.org/15/items/gov.uscourts.cand.271648/gov.uscourts.cand.271648.85.0.pdf [32], https://ia601009.us.archive.org/15/items/gov.uscourts.cand.271648/gov.uscourts.cand.271648.docket.html [33]
Versata v. Ameriprise
Link: https://www.ifross.org/node/1542 [34], http://scribd.com/doc/212507936/Versata-Software-v-Ameriprise [35], https://ia902501.us.archive.org/22/items/gov.uscourts.txwd.680419/gov.uscourts.txwd.680419.docket.html [36]
N.D.Tex. 2009-01-16, Case No. 3:2007cv01767
Chang et al v. Virgin Mobile USA LLC et al
Link: http://dockets.justia.com/docket/texas/txndce/3:2007cv01767/171558/ [37]
Jacobsen v. Katzer
Link: http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/08-1001.pdf [38]
US Court of Appeals for the Seventh Circuit, 2006-11-09, Case No. 06-2454.
Wallace v. IBM
Link: http://www.internetlibrary.com/pdf/Wallace-IBM-7th-Cir.pdf [39]
Wallace v. FSF
Link: http://www.internetcases.com/library/cases/2005-11-28_wallace_v_fsf.pdf [40]
Bestätigung Urteil des LG Frankfurt v. 16.08.2018, Az. 2-03 O 32/17
Link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE200000593 [41]
Kein Schadensersatz bei Verletzung von CC-BY 2.0
Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Aschaffenburg_Urteil_126C837-19.pdf [42]
Kein Schadensersatz bei Verletzung von CC-BY-SA 2.0
Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Hamburg_Urteil_32C83-19.pdf [43]
Rechtsmissbräuchliche Durchsetzung von CC-Lizenzen
Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_CC_2018.pdf [44]
Erfolgreiche Feststellungsklage bei Ansprüchen auf Schadensersatz wegen ..Verletzung von CC-BY-SA 3.0
Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_17C1149-18.pdf [45]
Feststellungsklage abgewiesen wg Schadensersatz bei Verletzung von CC BY-SA 3.0
Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG_Koeln_Urteil_14S50-16.pdf [46]
Negative Fetstellungsklage bei Abmahnung durch Verein wg Verletzung von CC-BY-ND 2.0, keine Berechnung nach MFM
Link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE190005779 [47]
Kein Schadensersatzanspruch bei Verletzung von CC-BY-SA 3.0
Link: https://openjur.de/u/2153856.html [48]
Keine wirksame Abmahnung bei Geltendmachung einer Verletzung einer Creative Commons Lizenz durch "Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet"
Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Kiel_Urteil_111C7-17.pdf [49]
Kommerzielle Nutzung von Werken unter CC-BY-NC 3.0 und Höhe Schadensersatz EUR 100,-
Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Bochum_Urteil_70C471-17.pdf [50]
Erfolgreiche Feststellungsklage nach Schadensersatzforderung wegen Verletzung von CC-BY-SA 3.0
Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_34C1105-17.pdf [51]
Schadensersatz bei Verletzung von CC BY-SA 3.0, 50 EUR und weiterer 50 EUR mangels Urhebernennung bei Berufsfotograf
Link: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j2017/14_O_331_15_Schlussurteil_20170608.html [52]
Haftung für Link auf Creative Commons lizenziertes Werk
Link: https://dejure.org/ext/f812818c4cb65cf07438646d5442c684 [53]
Feststellungsklage stattgegeben wg Schadensersatz bei Verletzung von CC BY-SA 3.0
Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Koeln_Urteil_148C307-16.pdf [54]
Kein Schadensersatzanspruch bei Verletzung von Creative Commons Lizenz
Mouseover nicht ausreichend für Namensnennung bei Nutzung unter CC-BY 3.0 Unported
Link: http://tlmd.in/u/1603 [56]
Verwirkung einer Vertragsstrafe wegen Verletzung von CC-Lizenz
Link: http://ifross.org/Fremdartikel/LG_Muenchen_I_Urteil_21S2269-14.pdf [57]
nicht-kommerzielle Nutzung unter CC-BY-NC 2.0 (unported); Schadensersatz für nicht-kommerziellen Nutzung
Link: http://www.ifross.org/artikel/olg-k-ln-ffentlicher-rundfunk-non-commercial [58], http://medien-internet-und-recht.de/pdf/VT-MIR-2014-Dok-121.pdf [59]
Nicht-kommerzielle Nutzung unter CC-BY-NC 2.0 (unported)
Link: http://www.lhr-law.de/wp-content/uploads/2014/03/geschwärztes-Urteil-LG-Köln-2.pdf [60], http://www.ifross.org/artikel/lg-k-ln-beschr-nkt-cc-nc-rein-private-nutzungen [61]
Verletzung von CC-BY-SA 3.0 wegen Mouseovers und Zusprechung von Schadensersatz
Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Muenchen_Urteil_155C29842-12.pdf [62]
Link: https://dejure.org/2013,35330 [63]
Link: https://dejure.org/2013,42561 [64]
GEMA-Vermutung und Creative Commons
Link: https://openjur.de/u/441171.html [65]
Creative Commons-Lizenz „Attribution – ShareAlike 3.0 Unported“
Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG%20Berlin%20CC-Lizenz.pdf [66]
(English Translation, thanks to John Hendrik Weitzmann:
http://www.ifross.org/Fremdartikel/District%20Court%20Berlin%20CC%20License.txt [67])
Drauglis v. Kappa Map Group, LLC
Great Minds v. Fedex Office and Print Services Inc. dismissal
Kopien durch kommerziellen Anbieter im Auftrag des nicht-kommerziell handelnden Lizenznehmers als nicht-kommerzielle Nutzung i.S.v. Creative Commons 4.0-BY-NC-SA international
Link: https://creativecommons.org/2017/02/24/update-great-minds-v-fedex-office-litigation-involving-nc-sa/ [29], https://drive.google.com/file/d/0B0HBOY8b2doEdmpkMU4ya2dKM28/view [30]
Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Buena Vistilla club social
Link: http://www.derecho-internet.org/node/414 [69]
Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Bowling Sur S.A.
Link: http://www.derecho-internet.org/files/2007-03-21_sentencia_ap-alicante.pdf [70]
Disco Bar Metropol
Link: http://www.derecho-internet.org/node/363 [71]
(English translation at http://mirrors.creativecommons.org/judgements/SGAE-Fernandez-English.pdf [72])
Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Asociacion cultural ladinamo
Link: http://www.derecho-internet.org/node/359 [73]
Curry v. Audax
Link: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AV4204&u_ljn=AV4204 [74]
English translation at http://mirrors.creativecommons.org/judgements/Curry-Audax-English.pdf [75]
Allard et al. (Lichôdmapwa ) v. Festival de théâtre de Spa
Link: https://wiki.creativecommons.org/images/f/f6/2010-10-26_A%27cision-trib.-Nivelles-Lichodmapwa.pdf [76]
Links
[1] https://www.ifross.org/?q=en/v-judgements
[2] https://ifross.github.io/ifrOSS/Cases
[3] https://ifross.github.io/ifrOSS/CC-Cases
[4] https://dejure.org/ext/59ddbf2dfc895af3f8e6b13d9cb65bf8
[5] https://dejure.org/ext/945f91adbb3ce04fcddbfa5d83994382
[6] https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j2017/4_U_72_16_Urteil_20170613.html
[7] https://dejure.org/ext/e1e72ac11731720ce18712f02d78b55a
[8] https://dejure.org/ext/e28fb875fdc252254b3ae9b2f33e2fbd
[9] https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/bochum/lg_bochum/j2016/I_8_O_294_15_Urteil_20160303.html
[10] http://www.ifross.org/artikel/lg-halle-erneute-lizenz-nach-ziffer-8-abs-3-gplv3-beseitigt-nicht-wiederholungsgefahr
[11] http://www.landesrecht.sachsen-anhalt.de/jportal/portal/t/1mr1/page/bssahprod.psml?doc.hl=1&doc.id=JURE150012453&documentnumber=1&showdoccase=1&doc.part=L
[12] https://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20160009
[13] https://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20160008
[14] http://dejure.org/2014,35553
[15] http://www.ifross.org/sites/default/files/130618%20Urteil%20Fantec.pdf
[16] http://www.ifross.org/sites/default/files/LG%20Berlin%20AVM%20v%20Cybits_0.pdf
[17] http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/Open-Source/1148-LG-Bochum-Az-I-8-O-29309-Ansprueche-bei-Verletzung-der-LGPL.html
[18] http://openjur.de/u/69386.html
[19] http://www.ifross.org/Fremdartikel/LGMuenchenUrteil.pdf
[20] http://www.ifross.org/Fremdartikel/urteil_lg_frankfurt_gpl.pdf
[21] http://www.ifross.org/Fremdartikel/judgment_dc_frankfurt_gpl.pdf
[22] http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG%20Berlin%20GPL-Entscheidung21.2.06.pdf
[23] http://www.ifross.org/Fremdartikel/urteil_lg_muenchen_gpl.pdf
[24] http://www.ifross.org/Fremdartikel/judgment_dc_munich_gpl.pdf
[25] https://www.ifross.org/sites/default/files/OLG%20Duesseldorf%20satco%20europe%20v%20Dream%20Property.pdf
[26] https://www.ifross.org/Fremdartikel/OLGDuesseldorfxtcommerce.pdf
[27] http://www.bundespatentgericht.de/bpatg/leitsaetze/marken/25065_08.pdf
[28] http://juris.bundespatentgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bpatg&Art=en&sid=71106ec331426a33cc72cf400983e7ba&nr=10116&pos=0&anz=1&Blank=1.pdf
[29] https://creativecommons.org/2017/02/24/update-great-minds-v-fedex-office-litigation-involving-nc-sa/
[30] https://drive.google.com/file/d/0B0HBOY8b2doEdmpkMU4ya2dKM28/view
[31] https://www.ifross.org/artikel/ximpleware-v-versata-et-al-gplv2-bezogene-patentrechtliche-fragen
[32] http://ia601009.us.archive.org/15/items/gov.uscourts.cand.271648/gov.uscourts.cand.271648.85.0.pdf
[33] https://ia601009.us.archive.org/15/items/gov.uscourts.cand.271648/gov.uscourts.cand.271648.docket.html
[34] https://www.ifross.org/node/1542
[35] http://scribd.com/doc/212507936/Versata-Software-v-Ameriprise
[36] https://ia902501.us.archive.org/22/items/gov.uscourts.txwd.680419/gov.uscourts.txwd.680419.docket.html
[37] http://dockets.justia.com/docket/texas/txndce/3:2007cv01767/171558/
[38] http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/08-1001.pdf
[39] http://www.internetlibrary.com/pdf/Wallace-IBM-7th-Cir.pdf
[40] http://www.internetcases.com/library/cases/2005-11-28_wallace_v_fsf.pdf
[41] https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE200000593
[42] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Aschaffenburg_Urteil_126C837-19.pdf
[43] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Hamburg_Urteil_32C83-19.pdf
[44] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_CC_2018.pdf
[45] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_17C1149-18.pdf
[46] http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG_Koeln_Urteil_14S50-16.pdf
[47] https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE190005779
[48] https://openjur.de/u/2153856.html
[49] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Kiel_Urteil_111C7-17.pdf
[50] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Bochum_Urteil_70C471-17.pdf
[51] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_34C1105-17.pdf
[52] https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j2017/14_O_331_15_Schlussurteil_20170608.html
[53] https://dejure.org/ext/f812818c4cb65cf07438646d5442c684
[54] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Koeln_Urteil_148C307-16.pdf
[55] https://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/1715-OLG-Koeln-Az-6-W-7216-Objektiver-Wert-von-Lichtbildern-Creative-Commons-Lizenz-ist-Null.html
[56] http://tlmd.in/u/1603
[57] http://ifross.org/Fremdartikel/LG_Muenchen_I_Urteil_21S2269-14.pdf
[58] http://www.ifross.org/artikel/olg-k-ln-ffentlicher-rundfunk-non-commercial
[59] http://medien-internet-und-recht.de/pdf/VT-MIR-2014-Dok-121.pdf
[60] http://www.lhr-law.de/wp-content/uploads/2014/03/geschw%C3%A4rztes-Urteil-LG-K%C3%B6ln-2.pdf
[61] http://www.ifross.org/artikel/lg-k-ln-beschr-nkt-cc-nc-rein-private-nutzungen
[62] http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Muenchen_Urteil_155C29842-12.pdf
[63] https://dejure.org/2013,35330
[64] https://dejure.org/2013,42561
[65] https://openjur.de/u/441171.html
[66] http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG%20Berlin%20CC-Lizenz.pdf
[67] http://www.ifross.org/Fremdartikel/District%20Court%20Berlin%20CC%20License.txt
[68] https://cases.justia.com/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2014cv01043/166825/39/0.pdf?ts=1439987006
[69] http://www.derecho-internet.org/node/414
[70] http://www.derecho-internet.org/files/2007-03-21_sentencia_ap-alicante.pdf
[71] http://www.derecho-internet.org/node/363
[72] http://mirrors.creativecommons.org/judgements/SGAE-Fernandez-English.pdf
[73] http://www.derecho-internet.org/node/359
[74] http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AV4204&u_ljn=AV4204
[75] http://mirrors.creativecommons.org/judgements/Curry-Audax-English.pdf
[76] https://wiki.creativecommons.org/images/f/f6/2010-10-26_A%27cision-trib.-Nivelles-Lichodmapwa.pdf
[77] https://www.ifross.org/?q=category/tags/urteil